拒收礼裁判再次经受住考验！国安铜梁龙3起申诉，均未获支持

6月4日下午，中国足协发布了2026赛季第9期裁判评议结果。本期共评议的14个判例中，最终认定3个存在错漏判。但来自中超赛场的3个判例，都判罚准确，相关申诉未获支持。

具体而言，中超的3个判例都来自重庆铜梁龙2-3北京国安这场比赛。赛后，两家俱乐部共提交了3起申诉（北京国安1起，重庆铜梁龙2起），都认为当值裁判员邱兆俊的判罚有误。

其中，北京国安认为，第8分钟，本方前锋法比奥在对方禁区内，被防守球员恩加德乌拉倒，应该判罚点球，给予黄牌。

需要说明的是，恩加德乌上赛季效力于北京国安，和法比奥是队友。现在，双方发生了身体接触，出现了争议判罚，北京国安照样提出申诉。这再次说明了职业足球的残酷：友谊是友谊，比赛归比赛。

对此，评议组成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认，认定双方队员的争抢动作属于比赛中的正常接触，未达到推人、拉人或拉扯等犯规程度，裁判员回看VAR后维持不犯规的决定正确。VAR介入错误。

这里的表述有几个细节值得关注：一是“多数意见”，而非“一致认为”，这说明评议组成员对这个判例的认定存在一定分歧，但多数人形成了一个共识；二是“经国际足联裁判讲师确认”，这说明慎重起见，中国足协裁判委员会评议组又与国际足联裁判讲师进行了对接研判，最终得到一个相对权威的答案。

此外，重庆铜梁龙申诉认为，第34分钟，北京国安球员法比奥越位在先，进球无效。VAR在划线时，存在定格位置错误，机位选择错误。

对此，评议组配发了完整的多机位画面，并一致认为，VAR检查越位位置的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选择正确；使用球门线机位进行划线的选择正确；其他操作也符合程序，结果正确。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。

值得一提的是，这里出现了“一致认为”的字眼，说明评议组成员对此判例没有任何分歧。

重庆铜梁龙同时申诉认为，第85分钟，北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续法比奥的进球应判无效。

对此判例，评议组多数成员认为，张玉宁正常起跳，并未跳向冲撞姚浩洋，他后来与姚浩洋发生接触，是因为起跳后受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌挤靠后导致，而且姚浩洋当时并未用手控制球，双方属于正常接触，不构成犯规。随后法比奥的进球有效。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。

至此，两队提交的3起申诉，均未获得支持。这说明当值裁判员邱兆俊的判罚，全部正确，同时意味着邱兆俊再次经受住了考验。

之所以说再次，是因为邱兆俊此前曾遭遇过场外俱乐部送礼的诱惑，但他也经受住了考验。根据官方披露的信息，本赛季中甲第2轮，石家庄功夫试图向裁判员送礼，最终被认定扰乱比赛秩序，破坏足球行业风气，所以被通报批评，罚款10万元。那场比赛的当值主裁判，就是邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超4名新晋裁判员之一。看来，在从业素质和业务能力上，他都经受住了考验。